Arkhsin @ Gainesville

其實也是自己無聊，才會去看一些有的沒的東西。

感想就是，中醫西醫互戰，和無神論者及基督徒互戰，以及葷食者素食者互戰，雖然使用的語言和舉証的例子不同，但在戰法和程度上沒啥差別。總之就是別人都是垃圾，自己比較高尚，捉著別人的缺失就放大火力全開，對於己方有缺失之處，就「拉塞」帶過。

每個群體都嘛不是絕對完美。害人的西醫多，害人的中醫也多。所謂不是正統的中醫和學不專精的西醫在我看來半斤八兩，但是打著自己是正統的旗幟說中醫一定勝過所有的西醫這點我覺得莫名其妙。

而這個和宗教論戰上同出一轍，自稱是正派的基督徒在面對無神論者的攻擊時，把所有的缺點或是迷信都推給異端教會，然後還是「我的」主最無敵，「我的」教會不是這樣。要壯大聲勢時都是兄弟，炮火來時互指異端。

葷食素食者的論戰更是莫名其妙了，你高興吃素就吃，高興吃葷就吃，為啥要管到別人盤子裡裝什麼？弄了一大堆証明來說吃素比較健康或是吃葷比較健康，這種口水戰是吵不完的，因為不管如何，雙方都可以找到反例，而在嚴格的邏輯推論下，只要有反例就不能算是完全正確。持著吃素比較健康的在遇到因為吃素而變得不健康的人，就說別人是沒有好好吃啊怎樣的叭啦叭啦。

舉個例子來說好了，如果有甲乙兩個大群體在爭吵，雙方底下都有兩個分支，分別是甲一、甲二及乙一、乙二。今天甲說，甲一定勝過乙，乙也說乙一定勝過甲，雙方都希望用群體來壓制對方。但是問題來了，今天甲一輸乙一，甲二勝乙二，甲因為甲二勝乙二而說甲勝乙，乙因為乙一勝甲一而說乙勝甲。

甲為了証明自己的確是比乙高明，就說甲一是敗家子，同樣的，乙也在爭論中把乙二當做不存在一樣。結果就是，雙方永遠都有對方的小辮子可以互捉，也都有自己可以拿來說嘴的長處，這樣的論戰永遠都吵不完。而因為自己某一部分贏了就把對方完全批到一文不值，卻完全忽略到自己疏漏的地方，對我而言是非常沒有意義的。

同時大家都愛咬著別人說不科學，其實雙方對於科學的認知還停留在自我想像當中。科學不是代表絕對的真理，科學只是一個可以被拿來檢視和不斷修正以求找到真理的一種方法或態度或是暫時的結論而已。如果現在就有所謂的真理存在而且也被找著了，我們這些學科學的就不用混了。

西醫也許在起步，但也不是一無是處。中醫也許比人家先進個好多年，但面對日新月異的社會也不是樣樣都能解，不然全中國人都萬壽無疆了。無神論和有神論各有愛好者，反正死後的世界也不是我們現在能夠去論斷，有人如果因為沒信主不能得永生也是他家的事啊，而有人願意一輩子去做神的僕人也是他家的事啊，幹嘛去管別人怎麼處理死後的事？吃素和吃葷，高興就好，把全部的人都弄成吃素的，或是把全部的人都強制葷食，意義在那裡？

很多時候，本來就只是兩個不同平台在對話，跟雞同鴨講沒啥兩樣。只是大家都自以為自己比較正義。如果真的希望別人來接受你的想法，至少注意用詞和語法，比較不容易流失聽眾。不然和只會像給信眾弘法然後大家一起自嗨的神棍沒啥兩樣。當然如果只想讓自己和自己的聽眾自嗨，倒是也不用管會不會給對方陣營的人招來反感，對吧？